國會已關注直播美國之音中斷事件

classic 经典版 list 列表 threaded 结构树
1 内容 选项
回复 | 结构树
以树状图样式打开这个帖子
|

國會已關注直播美國之音中斷事件

newsinchina
管理员
《明鏡郵報》特約記者  華三頓

     觀察人士對《明鏡郵報》指出,美國之音19日專訪郭文貴直播中斷事件,暴露的不只是這個由納稅人供養的美國政府機構已經深受中共影響,而且內部管理極為混亂,但是,美國官方能否徹底清查出問題,以修補聲譽已經遭到傷害的美國形象,沒有多少理由可以樂觀。
       據《明鏡郵報》了解,參與直播採訪郭文貴的美國之音中文部主任龔小夏、資深編輯東方、負責網路傳播的資深記者楊晨已開始被休息一周。
      不過,公民力量的楊建利和民運領袖魏京生,已經要求美國國會展开聽證會。已有美國國會議員與龔小夏接觸,廣播委員會也已約談龔小夏。亞太執行主編張晶(Managing editor of East Asia and Pacific Division.)則如常領導美國之音中文部的運作。
     過去幾天,《明鏡郵報》從北京、華盛頓、紐約採訪所得,美國之音直播專訪郭文貴3小時,是得到美國之音官方批准的,之所以後來出現變化,並非美國之音聲明所言,原定只有1小時,而是受到中共影響所致。
     4月17日、18日,美國之音駐北京記者被中國交部約見,其中18日的會談,參與者寫了一份報告給華盛頓總部。
《明鏡郵報》獲得了這份報告說,中國外交部外媒处处长马女士说,今天不是来回答美国之音提出的那些问题,而因为是有新情况需要沟通告知,但是谈话内容off the record,关于这个“案子”昨天说过的就不重复了。她说,郭文贵昨天在大连被批捕,是犯罪嫌疑人,案件仍在侦查处理中,在这种情况下采访他,给他提供一个 one-sided说话的平台是不应该的。我们问,因为什么批捕?答:涉嫌行贿,而且数额巨大,(提及马建)。我们问,你们有逮捕令吗?答:现在没有,但是可以证实批捕这件事。我们问,昨天批捕他,是不是针对这次采访郭文贵而采取的行动?对方没有明确回答。
這份報告說:对方问,看来这次采访肯定要播,是吗?我们答,应该会。对方问,什么时候播。我们答:可以在VOA中文网上查到预报的准确时间。对方说,对于这件事已经表明了其态度,希望VOA考虑如何处理。至于VOA提出的问题,马说这不是她们能回答的,需要由关部门回应,她们可以转达。我们说,如果能联系到有关部门来回答,我们希望有机会报道他们的意见和陈述,让观众听到官方的说法,全面的了解情况。对方问:这个采访是谁在策划?我们没有明确回答,对方说,希望VOA能够以新闻的职业道德标准处理这次采访和其他报道(中间提到19大和美中关系)。我们说VOA是在按照美国之音宪章规定来做,全面准确真实平衡地报道。我们问,VOA驻北京记者的工作和签证会不会受到影响。对方笑,没有正面回答,说wait and see。
     這份報告說,谈话进行了一个小时多一点,总体气氛比较放松。
   18日,中國駐美國大使館官員打電話給美國之音負責對外聯絡的紀鋒,據說用語比較客氣,但明確要求美國之音不能直播專訪郭文貴。
   紀鋒隨即將中共官員的意見報告給了張晶、龔小夏等人。張晶則轉報告給了人在非洲的台長阿曼达·贝内特(Amanda Bennett)、負責日常事務的常務副台長(日裔)管原彥(Sandy Sugawara, deputy director of voice of America.)、副台長(台裔)趙克露(Kelu Chao, associate director for language programming),從此,美國之音內部就是否如何直播專訪郭文貴出現了分岐。
    參與專訪節目工作的各位編輯、記者,幾乎都堅持按原計劃直播專訪郭文貴。
    根據《明鏡郵報》了解,張晶主張將直播節目改為15分鐘,並要求資深編輯陳健通知負責《時事大家談》統籌的寶申,以安排其它節目填補空出的時間。陳健當即拒絕轉達令。
    張晶要求負責網路傳播的資深編輯李肅配合縮短節目時,李肅予以拒絕,說:除非你拿來書面文件。
   而寶申18日當天(之前《明鏡郵報》錯報為19日)明確表示:除非你派兩個保安將我架走!
     18日晚,中共利用香港兩家媒體,報導了國際刑警組織對郭文貴發出了紅色通緝令。知情人士對《明鏡郵報》說,很多人對紅色通緝令並不了解,其實紅色通緝令譯為紅色通報甚至紅色廣告更合適,是一個會員國出錢刊登的廣告,並不一定有法律約束力,更不是要求各國的法律執行令。
    觀察人士對《明鏡郵報》指出,紅色通報出現之後,加深了美國之音管理層就此事出現的分岐。未來必須公開的他們之間的電郵,顯示他們作出了直播節目改為一小時的決定。但是,這個改變是他們專業上的爭議結果,還是受了中共壓力所致,將是未來區分責任的分岐的關鍵點。
     《明鏡郵報》還在查證更多的有關這次直播事件的真相。